Rusfootball.info — с разбором судейства в матче 9 тура РПЛ.
Очная встреча «Краснодара» и «Зенита» за последние несколько сезонов стала украшением чемпионата России — команды традиционно решают высокие задачи, а цена ошибки в таких матчах возрастает до небес.
Нередко исход таких противостояний может решить третья сторона — сегодня обе команды могут задать вопросы бригаде арбитров. С самого начала встречи главный арбитр Сергей Карасев задал планку единоборств — уже на 9 минуте встречи желтую карточку получил защитник «быков» Жубал, а судья несколько раз останавливал матч из-за «пограничных» фолов.
Всего в первом тайме Сергей Карасев показал аж четыре предупреждения (пятое — помощнику Сергея Семака Вильяму Оливейре) — стало очевидно, что играть команды должны предельно осторожно, чтобы не остаться в меньшинстве. Причем нельзя с уверенностью заявить, что все предупреждения были оправданы — в эпизоде с желтой карточкой Педро Сергей Карасев наверняка поторопился, неверно оценив момент.
Недовольным остался и тренерский штаб «Краснодара» — на 27 минуте встречи желтую карточку получил Сергей Петров, хотя ни один из повторов не убеждает в правильности этого решения.
Такой стиль ведения игры не характерен для российского арбитра — в среднем Карасев показывает не больше 4 желтых карточек за весь матч, а также позволяет командам много бороться. Сегодняшнее начало игры раздражало всех — от нейтральных болельщиков до футболистов, которые начали «кипеть» уже спустя 20 минут после стартового свистка.
Отметим, что при этом Сергей Карасев, вероятно, пропустил грубый фол Дугласа Аугусто на Венделе на 30 минуте встречи. В этом эпизоде многие, в том числе и бывший российский арбитр Александр Бобров, рассмотрели нарушение правил на желтую карточку — ее же требовали и футболисты «Зенита», но Карасев лишь развел руками.
Куда интереснее разворачивались события во втором тайме — Сергей Карасев стал давать заметно меньше свисток, игра больше не разбивалась на мелкие эпизоды и это вновь вызвало вопросы у футболистов. Как в одном и том же матче главный арбитр может по-разному трактовать идентичные эпизоды?
Резонанс вызвал первый забитый мяч «Зенита» — в этом эпизоде не было вопоросов к линейным арбитрам, но внимание привлекла борьба Нино и Кривцова перед взятием ворот. На стоп кадре видно, что защитник «Зенита» выставляет локоть в борьбе с полузащитником «Краснодара», но судьи на ВАР не подозвали Карасева к монитору, а главный арбитр оставил эпизод без внимания.
Бывший российский арбитр Анатолий Синяев считает, что в этом эпизоде не было нарушения правил:
«Чистый. Вообще не понимаю, как могут быть сомнения. Выиграл петербуржец борьбу у Кривцова, никаких дополнительных движений в соперника не делал, руки держал при себе», — написал Синяев в своем телеграм-канале.
Позже Сергей Карасев пропустил еще один не менее важный эпизод. После свистка нападающий «Зенита» Луис Энрике остался лежать на газоне в одной бутсе — к нему подоспел защитник «быков» Жубал и начал волочить бразильца по газону. Такие эпизоды трактуются как неспортивное поведение и наказываются желтой карточкой, которая уже была показана Жубалу в первом тайме.
Сам защитник в перерыве жаловался на работу главного арбитра:
«Мне кажется, что достаточно хорошо провели первый тайм, но судья, конечно, усложняет нам игру. Мне кажется, что некоторые нарушения, которых не было, — за них дали желтые карточки. Мое первое нарушение, за него так же была показана желтая карточка» — сказал Жубал в эфире «Матч ТВ».
При этом подавляющее большинство бывших арбитров высоко оценило работу Сергея Карасева — вопросы, конечно, к трактовке многих эпизодов есть, но отмечается, что главный судья верно среагировал в ключевых моментах.
Телеграм-канал про российский футбол: https://t.me/xlestfootball
Фотоматериалы: прямая трансляция «Матч ТВ» / ФК «Краснодар».
Источник: rusfootball.info
